Суд подтвердил законность штрафа за стройку в омском дендросаду

Омский областной суд поставил точку в споре о законности привлечения гражданина А.Н. Чеченкина к ответственности за проведение строительных работ на территории особо охраняемой природной зоны «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе». По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судьями коллегии было подтверждено решение Куйбышевского районного суда Омска, назначившее штраф в размере 3 000 рублей за нарушение ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Спор возник из-за факта возведения капитальной постройки площадью более 264,13 м² на земельном участке, входящем в границы памятника природы регионального значения. Данное решение проливает свет на сложную практику применения норм экологического законодательства и демонстрирует готовность судебной системы к строгому контролю за соблюдением охранного режима природных объектов.

Особенности нормы об административных правонарушениях в ООПТ

Статья 8.39 КоАП РФ запрещает любые строительные работы в особо охраняемой природной территории без предварительного согласования с органами власти. Штрафы:

• для граждан – от 1 000 до 3 000 рублей;
• для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей;
• для юридических лиц – от 100 000 до 200 000 рублей.

Cогласно данным консультантов «КонсультантПлюс»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/, охранный статус «дендрологический сад» подразумевает сохранение редких древесных и кустарниковых культур, что усиливает ответственность нарушителей.

Ход судебного процесса

1. В 2023 году Куйбышевский районный суд Омска первым рассмотрел дело и подтвердил факт незаконного строительства.
2. Истец, нарушитель Чеченкин, обжаловал постановление в облсуде, указывая на отсутствие «реального ущерба» питомнику.
3. Коллегия областного суда поддержала доводы органов Минприроды Омской области, отметив, что нарушение границ ООПТ наносят невозместимый ущерб экосистеме.

Последствия решения суда

• Обладатели частных участков в границах памятников природы получат предупреждение о недопустимости стройки.
• Органы регионального минприроды планируют усилить мониторинг ООПТ и выписывать предписания на демонтаж самовольных построек.
• Судебная практика создаёт прецедент для других регионов: ответственность наступает даже при условном ущербе.

Итоговый взгляд

Решение Омского облсуда по делу Чеченкина иллюстрирует важность строгого соблюдения природоохранного законодательства в России. Юридическая позиция судей акцентирует внимание на том, что административная ответственность по ст. 8.39 КоАП РФ применяется независимо от мотивов застройщика и размера ущерба. Это сигнал всем собственникам земельных участков в ООПТ: прежде чем начать любые работы, требуется получить официальное разрешение и соблюдать экологические нормы.

Вам так же будет интересно узнать: «Война стихий: град орехового размера похоронил надежды дачников Омской области»